Урбанист о конкурсах и среде Петербурга: интервью
«Мы проектируем для машин, а не для людей»: диагноз от урбаниста
Встречаемся в кафе на Петроградской стороне. За окном — привычная картина: узкий тротуар, заставленный машинами, и люди, лавирующие между ними. «Вот вам наглядная иллюстрация главной проблемы, — начинает разговор наш собеседник, Алексей, практикующий урбанист. — Петербург исторически — город пешехода. Но последние десятилетия мы последовательно отдавали его пространство автомобилю. Улица перестала быть местом для жизни, встреч, случайных разговоров. Она стала лишь транспортным коридором, часто опасным и неудобным».
Петербург теряет улицу как пространство. Мы имеем роскошный фон — историческую застройку, но абсолютно не приспособленную для современного горожанина среду. Конкурсы — это редкий шанс переломить тенденцию, заявить о новых приоритетах.
По его словам, ситуация парадоксальна. Город, который восхищает туристов своими ансамблями и масштабом, для своих жителей зачастую оказывается недружелюбным. Широкие проспекты, которые должны дышать, задыхаются от трафика. Скверы и дворы-колодцы — островки тишины, но часто лишённые какой-либо инфраструктуры.
Конкурс как терапия: можно ли вылечить среду?
Здесь, считает Алексей, на помощь должны приходить архитектурные конкурсы. Но не любые. «Раньше конкурс часто был формальностью, способом «освоить» бюджет или просто собрать красивые картинки, — отмечает он. — Сейчас, к счастью, запрос меняется. Заказчики — город и девелоперы — начинают понимать, что им нужны не просто фасады, а комплексные решения. Как оживить набережную? Как превратить промзону в новый квартал, а не в спальный муравейник? Как вернуть жизнь во дворы?»
Урбанист выделяет несколько ключевых принципов, которые должны закладываться в условия конкурса, чтобы он стал инструментом реальных изменений:
- Фокус на человеке. Техническое задание должно начинаться не с расстановки квадратных метров, а с анализа: кто и как будет пользоваться этим пространством? Где будут сидеть пожилые люди? Где играть дети? Где общаться подростки?
- Мультидисциплинарность. В жюри и в командах участников должны быть не только архитекторы, но и социологи, транспортники, экономисты, экологи. Проблема города не может быть решена одним лишь красивым зданием.
- Диалог с жителями. Идеальный сценарий — когда концепции финалистов выносятся на публичное обсуждение. Это не популизм, а способ получить обратную связь и легитимность для будущего проекта.
- Реализуемость. Жюри должно оценивать не только смелость идеи, но и её воплотимость в наших климатических, экономических и правовых реалиях. Утопии нам не нужны.
От слов к делу: примеры, которые вселяют надежду
«Есть позитивные сдвиги, — продолжает Алексей. — Возьмите конкурс на концепцию парка «Тучков буян». Это была попытка осмыслить сложный, многослойный участок в самом центре города. Итоговые проекты, даже те, что не победили, предложили массу интересных идей по соединению парка с водой, созданию сценариев активности на весь год. Это уровень мышления».
Другой пример — конкурсы на реновацию промышленных территорий, например, «Невской ратуши» или бывших заводских зон. Здесь, по мнению эксперта, важно не просто сохранить кирпичные стены как декорацию, а вписать историческую память места в новую городскую ткань. Создать не закрытый квартал, а открытый, проницаемый район с улицами, площадями и своими центрами притяжения.
А что с двором? Самый болезненный вопрос
Но самая острая тема — это дворы. «Конкурсы на благоустройство дворовых территорий — это must-have для Петербурга, — уверен урбанист. — Но часто они скатываются в типовое решение: положить плитку, поставить лавочку и урну. Это не работает. Нужен индивидуальный подход к каждому двору, почти терапевтический. Где-то не хватает зелени, где-то — безопасного детского пространства, а где-то — просто места, где можно поставить велосипед».
Он предлагает радикальную идею: запускать микроконкурсы среди молодых архитекторов и студентов именно на дворовые пространства. С небольшим бюджетом, но с большей свободой творчества. «Это была бы отличная школа и для специалистов, и для жителей. Чтобы люди увидели, что их двор может быть другим. Что это не приговор, а пространство для развития».
Будущее: что дальше?
В завершение разговора спрашиваю о будущем. Каким Алексей видит идеальный архитектурный конкурс в Петербурге лет через пять?
«Идеальный конкурс — это тот, после которого реализованный проект становится новой точкой притяжения, о котором говорят. Не потому что он самый дорогой или самый высокий, а потому что он — самый человечный. Где продумана каждая деталь: от скамейки до навигации, от озеленения до освещения. Где есть место и уединению, и празднику. Где исторический контекст не душит, а обогащает современную функцию».
Он делает паузу, смотрит в окно на суетящихся прохожих. «Город — это живой организм. Конкурсы могут быть тем самым лекарством, которое помогает ему выздороветь. Но лекарство должно быть правильным. И его нужно принимать системно, а не разово. Только тогда мы сможем вернуть Петербургу его улицы, дворы, набережные. Вернуть людям». И в этом, пожалуй, заключена главная мысль нашего долгого разговора.
